Nature Journal

Chávez aperta liberdade científica
Uma série de novas leis e um poder presidencial agarrar pesquisadores abalar na Venezuela.

Anna Petherick

cientistas sitiado Venezuela estão enfrentando uma pressão renovada de seu governo, que esta semana assume o controle de impostos de empresas privadas que representam uma das principais fontes de financiamento à pesquisa no país. Enquanto isso, o presidente Hugo Chávez ganhou novos poderes para promulgar a legislação por decreto, que alguns pesquisadores temem que ele usará para fechar as universidades ou limitar a liberdade acadêmica.

Essas mudanças foram pressionados através de Assembléia Nacional da Venezuela após as eleições nacionais em 26 de setembro - quando o partido de Chávez, perdeu a maioria de dois terços. A nova montagem reúne em 05 de janeiro. "Há problemas principalmente para nós, na ciência", diz micologista Gioconda San-Blas, um professor emérito do Instituto Venezuelano de Investigações Científicas, em Caracas. "Primeiro, temos uma nova lei para a ciência e tecnologia, as restrições à Internet. Agora há uma nova legislação relativa às universidades."

As alterações à lei da ciência e tecnologia, conhecida como LOCTI, são muitas. Promulgada em 2005, LOCTI forneceu um impulso para o financiamento da ciência na Venezuela, exigindo que as empresas maiores para arar o dinheiro em pesquisas - o que poderia ser feito em casa, ou em uma universidade ou instituto de pesquisa escolhida pela empresa. Hoje, LOCTI fundos representam 3-4% do produto interno bruto da Venezuela (PIB), em comparação com o financiamento do governo da ciência de cerca de 0,5% do PIB. Embora os fundos LOCTI nem sempre alcançar os melhores laboratórios públicos, algumas empresas "deu generosamente para projetos universitários, com resultados muito bons", diz Jaime Requena, ex-presidente do Instituto de Estudos Avançados em Caracas, que foi demitido em 2009 depois de criticar o governo. Mas "a nova versão forças todas as empresas privadas a entregar a sua contribuição LOCTI a um escritório do Ministério da Ciência e Tecnologia", diz ele. "Agora o destino de todos os recursos arrecadados a partir de fontes privadas serão decididas pelo governo de acordo com o" Plano Socialista para a Nação. "

As alterações também estreita os campos de investigação que podem receber recursos LOCTI a apenas quatro categorias - as alterações climáticas, inovação, energia, materiais de construção e desenvolvimento urbano - e permitir que quase ninguém para realizar a pesquisa, independentemente das suas qualificações. "Segundo o governo, todos podem fazer ciência", diz San-Blas, que se preocupa com que a ciência no país será menos profissionais, como resultado. As alterações foram aprovadas sem consulta à comunidade científica.

PUBLICIDADE

Outras mudanças legais significa que o orçamento da universidade vai agora ser controlado por "conselhos comunais" composta de cidadãos locais, que também vai eleger reitores universitários. Uma nova lei de telecomunicações mandatos provedores de internet a censurar páginas web de acordo com as diretrizes do governo, potencialmente limitando o acesso de cientistas à informação.

Orlando Albornoz, um sociólogo da Universidade Central da Venezuela, Caracas, Chávez teme que aumentou os poderes presidenciais poderia ser usada para fechar as universidades que os professores de acolhimento que se posicionaram veementemente contra ele. "Se ele fecha as universidades autônomas ele poderá enfrentar uma briga feia, mas ter o poder em suas mãos ele vai obrigar os seus inimigos para negociar, em seus termos", diz ele. "Eu vejo mais e mais controle."

ATUALIZADO EM: Presidente Chávez vetou a "lei da universidade", que teria visto "conselhos comunais" orçamentos universitários controle e eleger vice-reitores. Para mais informações, ver http://blogs.nature.com/news/thegreatbeyond/2011/01/chavez_vetoes_law_challenging.html
Comentários

Se você encontrar algo abusivo ou inadequado ou de outra forma que não cumprir com os nossos Termos e orientações comunitárias , selecione a causa "Denunciar este comentário" link.

Comentários sobre este tópico, são examinados após a postagem.

# 17192
O recente artigo que aparece na revista Nature sobre o que está acontecendo na comunidade científica na Venezuela pelo Prof San Blass, Prof Requena um Albornoz Prof, pontos de uma forma muito clara a situação crítica do campo científico em diversas áreas na Venezuela. Eu gostaria de acrescentar que: 1) a ciência básica é, infelizmente, no fundo, ou pelo menos não será financiered uma vez que não é imediatamente usada de populares (â € œin espanhol: pertinente) e também é igualmente aristocrático. 2) Vários alunos no domínio das ciências básicas estão vivendo no país. Espero que o atual governo irá considerar que as decisões erradas em ciência pode ter 3 ou 4 gerações para recompor seu status científico. Finalmente, eu disse para a gestão de pessoas da ciência em nosso país e que se aplicam a ciência básica são similares aos A = A, e sem querer pode funcionar sem o outro.

Denunciar este comentário2011/01/04 02:48:52Postado por: Reinaldo dipolo
# 17213
Certamente é correto que o Governo deve decidir quais os fundos dos organismos de investigação devem ser atribuídos aos especialmente em um país onde muitas pessoas vivem na pobreza. A Venezuela está tendo uma abordagem socialmente responsável, incluindo os cidadãos locais nos conselhos comunais. Parece que a democracia está se desenvolvendo lá, mas decadente no Reino Unido.

Denunciar este comentário2011/01/05 05:36:28Postado por: Marcos Campey
# 17214
O que aconteceu com a objetividade jornalística e conversando com as pessoas de ambos os lados do argumento. Se o governo ou os ministérios não relevantes disponíveis para comentar sobre o seu lado da história ...? Este relatório poderá se encaixam bem Necessário Chomsky Ilusões ...

Denunciar este comentário2011/01/05 06:12:33Enviado por: Mico Tatalovic
# 17222
Citação: "Segundo o governo, todos podem fazer ciência", diz San-Blas, que se preocupa com que a ciência no país será menos profissional como um resultado "

Resposta: Acho que meu cabelo pode ser um pouco longo para o seu profissionalismo. Este regime com base no mérito pode percorrer um longo caminho?

Denunciar este comentário2011/01/05 09:54:14Postado por: Tom Hennessy
# 17236
Acho um viés preocupante neste artigo. Natureza autores não devem se misturar ciência e agendas políticas ocultas.

O direito dos cidadãos locais para os orçamentos universitários de supervisão por meio dos conselhos comunitários não parece tão ruim para mim. A democracia não é sempre ruim, você sabe.

Da mesma forma, não tenho a certeza que um futuro onde "todo mundo pode fazer ciência" é um futuro ruim. Elitismo e snobism não deve fazer parte de nossos egos científica, nem devem eles ser a força motriz da nossa crítica ao governements.

Uma unidade de governo que para centralizar a maioria dos fundos de pesquisa e canalizar-los através de um organismo público, não podem beneficiar de uma aggresion para a ciência?

Claro, eu sou contra qualquer censura (e não só venezuelanos) à Internet. No entanto, acho que o ponto do autor é muito longe para buscar alegando que a lei de comunicação venezuelanos poderiam bloquear as mantas de interesse científico. A lei é destinada a atividades criminosas. Embora os observadores poderiam suspeito escondido motivações políticas para permitir a censura de atividades anti-governo que, é muito difícil prever os funcionários governement usar essa lei para bloquear o acesso a recursos científicos.

Globalmente, esta notícia está aquém do alto padrão esperado para a Natureza. É rangs o alarme baseado apenas em preconceitos e especulações. Nosso alinhamentos políticos não deve obscurecer as nossas capacidades analíticas.

Denunciar este comentário2011/01/05 05:53:08Postado por: Flanagan Ned
# 17261
Para abordar brevemente sugestões de preconceito aqui, foram feitas várias tentativas para contactar o Ministério da Ciência, que ficaram sem resposta. A natureza tem tido a mesma experiência antes, quando divulgação da ciência venezuelano, como foi salientado explicitamente neste artigo a partir de 2009: http://www.nature.com/news/2009/090617/full/459898a.html

Denunciar este comentário2011/01/06 08:18:26Postado por: Anna Petherick
# 17265
Qualquer um que pensa que nós temos sido "parcial" em nosso relatório deste talvez devesse ler a nossa cobertura crítica das políticas que ameaçam minar a ciência da população, incluindo, por exemplo, o Reino Unido e EUA. Quanto à objetividade, nós gostaríamos de ouvir de todos os cientistas venezuelanos que pensam que as novas leis são uma coisa boa. Ananyo (Chefe editor on-line)

Denunciar este comentário2011/01/06 09:51:15Postado por: Bhattacharya Ananyo
# 17269
Sim. É tendencioso, e é tendencioso porque a) é político e, b), ver as palavras-chave (!)
Esta notícia não fornece argumentos aos cientistas, mas para os políticos, que em vez de escavar em explícito fontes politicamente orientados agora podem recorrer a alta do ranking revistas científicas para apoiar as suas opiniões ou objetivos.
Por exemplo, pesquisando palavras-chave mais "ciência" e "natureza" você receber essa notícia, mas se você procurar no google "ciência" e "Venezuela" vai começar este (oh): "impulsionar a ciência Venezuela"
http://www.nature.com/naturejobs/2009/090618/full/nj7249-1021e.html
Talvez a gente devesse se acostumar a ler este tipo de "notícia". Mesmo na natureza.
d. Callo-Concha

Denunciar este comentário2011/01/06 11:34:06Postado por: Daniel Callo-Concha
# 17275
Anna eu quero que você saiba que eu não acho que o artigo é tendencioso, eu acho que é apenas um artigo ruim que contém afirmações enganosas e pouco pesquisado.

Muitos governos, incluindo aqueles em os EUA eo Reino Unido priorizar os tipos de projetos que querem ver em frente.

Quanto ao financiamento vai venezuela ot parece ter mais de um compromisso com a ciência do que os EUA não. Os números que você dá de 3-4% do PIB, de LOCTI e 0,5% do PIB a partir de fontes do governo lhe dá um aumento de 3,5% -4,5% do PIB gasto em ciência. Em 2009, Obama estabeleceu a meta de gastar 3% do PIB em ciência (http://news.bbc.co.uk/2/hi/science/nature/8020930.stm)

Você parece ter um problema com um governo socialista, forçando as empresas privadas a investir no bem-estar dos cidadãos, mas eu não sei porquê.

Denunciar este comentário2011/01/06 13:16:14Postado por: Wesley Button
# 17279
Wesley Button: Você está deliberadamente deturpar a peça ou você simplesmente não lê-lo atentamente o suficiente? Eu não editá-lo, mas o problema idenfitied na peça não é "um governo socialista, forçando as empresas privadas a investir no bem-estar dos cidadãos" (presumo que você quer dizer investigação científica), mas que a tomada de decisões mudou de universidades / empresas a um departamento governamental.
Na verdade, o Reino Unido e EUA têm as prioridades do governo - e quando a comunidade científica acredita que eles se tornaram excessivamente autocrático ind ETERMINAÇÃO o que os cientistas trabalham em projectos, relata ele. Consulte o nosso site.
O artigo também relata a perda da autonomia universitária, com os conselhos comunais controlar orçamentos e eleger vice-reitores.

Denunciar este comentário2011/01/06 03:05:56Postado por: Bhattacharya Ananyo
# 17281
Estou realmente convencido de que o sistema venezuelano é muito pior do que o sistema americano UK /. governo de Chávez, até agora parece ter os melhores interesses do povo da Venezuela no coração, ao contrário da maioria das universidades e, especialmente, ao contrário das empresas.

As universidades não perdem autonomia, mas eles estão se tornando auto-regulado.

O envolvimento da comunidade pode manter-se situações como a da Universidade da Califórnia do acontecimento, e em geral é provavelmente melhor para todas as partes para ter um lugar à mesa para determinar como uma universidade que vai ser executado. Isso pode evitar problemas como o que está acontecendo no sistema da Universidade da Califórnia, agora, onde uma administração entrincheirados é asfixiando suas próprias raízes.

http://keepcaliforniaspromise.org/404/they-pledged-your-tuition-to-wall-street-summary

Denunciar este comentário2011/01/06 16:40:18Postado por: Wesley Button
# 17282
Sr. Wesley Buttom muito provavelmente ignora que a práxis do atual governo venezuelano deixa muito a desejar e, certamente, não será aceito se for aplicada em países como EUA ou Reino Unido. O histórico de Chà ¡Vez governo fala por si e é suficiente para manter o cientista venezuelano preocupado com seu futuro. Por exemplo, no ano de 2003/2004, mais de 800 investigadores activos que trabalham para o Observatório Venezuelano de Pesquisas Tecnológicas da Indústria do Petróleo (INTEVEP) foi demitido, porque aderiram a greve nacional de largura. Eles nunca foram compensados e seus fundos de pensão foram confiscados. Globalmente, mais de 18,000 trabalhadores da Companhia Nacional de Petróleo (PDVSA) foram demitidos naqueles dias. No ano de 2006, o governo começou a ser usada como mecanismo de verificação para a atribuição de trabalho uma lista que o falecido Luis Tascón configurado contendo explícita dados pessoais para todos os eleitores na Venezuela e direcionado para estabelecer a sua inclinação política. Esta política de filtragem é utilizado em todos os centros de investigação públicos e nas universidades controladas pelo Governo. A preocupação expressa por nós com o novo S & Lei T (LOCTI) tem sobre esta questão, na medida em que vai ser um escritório do governo político, dependendo do que vai decidir qual projeto para financiar e não uma unidade de supervisão técnica independente, como é feito em outros países. Finalmente, o Sr. Buttom deve ser informado que nenhum centro acadêmico foi convidado para discutir o LOCTI novo, nunca foi avançado para comentários dos membros da nossa Assembléia Nacional e foi aprovado na sessão do dia meia maratona, onde a maioria dos deputados viram para pela primeira vez. A lei foi aprovada à meia-noite do último dia ou a sessão ordinária da câmara, no meio dos feriados de Natal. Eu me pergunto o que o senhor Buttom diria se o que acontece no país. Em nossa um total de 26 leis foram aprovadas dentro de duas semanas em dezembro, um deles dá poderes extraordinários de legislar a partir de agora e durante 18 meses a Chávez, tornando inútil a Assembleia Nacional até a eleição seguinte, em 2012.

Denunciar este comentário2011/01/06 05:53:02Postado por: Jaime Requena
# 17285
A situação venezuelana é bastante complexa, muito difícil de explicar em poucas palavras. No entanto, posso limitar os meus argumentos em síntese: a maioria das sociedades têm estratégias que conduzam ao regulamento, mas a maioria deles evitar a imposição de controle sobre as instituições de ensino superior. A actual revolução bolivariana tem sistematicamente tentado desarmar o sistema que tem trabalhado com as irregularidades e os desequilíbrios, mas de alguma forma conseguiu o papel fundamental de formar pessoas para as profissões, dentro de uma visão crítica do desenvolvimento. Tanto que os profissionais de elite no poder na Venezuela, foi treinado em suas universidades e apreciado em muitos casos, as ligações com formação complementar em universidades no exterior, algumas vezes nas melhores instituições do mundo. O governo criou um grande custo e com resultados duvidosos seu próprio aparato institucional e atacou as universidades autónomas, aquelas que produzem a maior parte dos novos conhecimentos produzidos neste país. Então o problema não é a autonomia ou a liberdade académica, é a necessidade das universidades para escapar do tipo de controle doutrinário de que a revolução está a tentar impor neste país. Na tentativa de transformar esta sociedade formam o capitalismo de Estado para o socialismo de Estado das universidades serão as vítimas do marxismo, que tem sido adotado como doutrina oficial neste país. O que muitos temem que neste país é que as universidades estavam a trabalhar apenas na direção prevista pelo governo. Se isso acontecer vai sofrer a investigação académica. O Estado tem o direito de pedir a investigação que satisfaça as necessidades da nação, e os pesquisadores têm o dever de oferecer à sociedade uma agenda de que são os problemas reais. A experiência mundial sobre este assunto é que os regulamentos são bem-vindas, o controle não é.

Orlando Albornoz
Universidad Central de Venezuela

Denunciar este comentário2011/01/06 09:05:25Postado por: Orlando Albornoz
# 17295
O controle governamental sobre o setor privado é necessária para a integridade da nação, mas controlando a produção científica de forma não gerenciado dificulta o desenvolvimento da nação. Encerramento das universidades apenas por causa de problema pessoal com o indivíduo não é uma boa decisão deve ser uma política pública para a melhoria da educação e ciência. Mahlaranjeet@gmail.com, CCMB, na Índia.

Denunciar este comentário2011/01/07 05:33:03Postado por: Mahla Ranjeet Singh
# 17301
É interessante ler os comentários dos membros da comunidade científica internacional para as declarações de três pesquisadores venezuelanos sobre o estado da ciência na Venezuela, e sua visão sobre a política de ciência que promove o socialismo do século XXI de Chávez. Gostaria de abordar alguns comentários que possam ser úteis para entender melhor por que estamos tão preocupados com o futuro da ciência na Venezuela. Mark Campey diz â € œVenezuela está adotando uma abordagem socialmente responsável, incluindo os cidadãos locais na € comunais councilsâ?. Se quer saber o que o Sr. Campey sabe sobre a forma dos Conselhos Comunais na Venezuela, que está acima, e como eles funcionam. Tom Hennessy expressa â € œ Eu não estou certo de que um futuro onde "todo mundo pode fazer ciência" é um futuro ruim. Elitismo e esnobismo não deveria fazer parte dos nossos egos científica, nem devem eles ser a força motriz da nossa crítica ao governments.â €? É verdade, se todo mundo fosse capaz de fazer ciência, mas não a ciência marginal. Nós olhamos para a ciência que não tem nada a ver com esnobismo elitista, ou ilusões. A Venezuela tem uma tradição baseada no mérito científico reconhecido internacionalmente que nós não queremos esquecer por causa de um modelo ultrapassado político. Criação de novas universidades que não têm pessoal docente adequado, não é auto-regulada, e drástica redução orçamental que afecta os programas de investigação e da aquisição de literatura científica, são dois exemplos que justificam a preocupação dos cientistas venezuelanos. Os colegas entrevistados não são cientistas políticos com agendas escondidas.

Claudio Bifano
Universidad Central de Venezuela

Denunciar este comentário2011/01/07 08:41:27Postado por: Claudio Bifano
# 17302
Alguns comentários parecem sugerir que Anna Petherick cometeu o pecado nefando de misturar ciência com política. No entanto, no Instituto de Pesquisa (Instituto Venezuelano de Investigações Científicas, IVIC), onde tenho vindo a trabalhar para uma boa parte da minha vida, essa mistura, apesar de não desconhecidas até então, tem sido tarifa comum para os últimos 12 anos e continua crescendo. Retratos do líder e de algum amigo barbudo, ornamentado agora as paredes em alguns edifícios. Sinistra, a presença de uma espécie de comissário político invisível, que censurates opiniões, mostrar o caminho que temos ido.
Em qualquer país, uma lei que contemple a 3-4% do PIB para a ciência e tecnologia seria aclamado e elogiado. No nosso, isso simplesmente não é assim, porque parece que o novo S & lei T questionada por natureza foi pensado, escrito e aprovada pelas mesmas pessoas que recentemente introduziu uma nova lei para o ensino superior, que foi aprovada pela Assembleia Nacional, escandalosamente defendeu pelos ideólogos do governo e, felizmente, criticou recentemente e vetada pelo próprio presidente.
De acordo com estes ideólogos do socialismo para o século XXI, o método científico está obsoleto e um paradigma pós-moderno, é melhor não especificado, deverá ser implantado. A prática comum de artigos revisados, e acima de tudo, a busca da excelência científica deve abandonado, de preferência proibido. Ideologia à parte, a mera quantidade de dinheiro envolvida, a idéia de concentrar os recursos LOCTI em uma única agência governamental, dada a faixa do apartheid político praticado, levantam sérias dúvidas sobre as formas em que serão distribuídos e gastos e justificar o protesto cientista venezuelano eo clamor internacional que o problema aumentou.
Experiências recentes, como â € œMision Cienciaâ € ™, onde EUA incontáveis $ milhões foram gastos sem controle ou resultados, bem como a supressão do programa PPI oficial, que tentava estimular a produtividade científica, são sinais de que está para vir.

Denunciar este comentário2011/01/07 10:57:53Postado por: Carlo Caputo
# 17307
O único objetivo da nova legislação Chávez é concentrar poder e punir todos aqueles que antagonizam sua maneira autocrática de governo. Só para citar um único evento que muitos cidadãos britânicos pudessem entender. Pesquisa na Venezuela universidades autónomas, onde a maioria dos membros não se indispor com Chavez â € ~ século XXI socialismâ € ™, não é uma prioridade, mas para dar a AT & T Williams uma grande quantidade de dinheiro por meio da companhia petrolífera estatal venezuelana PDVSA para apoiar automóvel driver Pastor Maldonado é uma prioridade com base no fato de que ele está perto de causar Chávez (http://ow.ly/3zYCt). Eu gosto de corridas de automóveis F1 e admirar Maldonado, mas o que eu quero é o mesmo tipo de apoio a todos os venezuelanos laboriosa, sem qualquer tipo de discriminação. Um sinal claro de discriminação política durante o mandato Chavezâ ™ € é o chamado "Tasca Lista ³ n" (http://ow.ly/3A4m2).

Quanto ao crédito fiscal LOCTI, é importante ressaltar que o motivo da alteração do LOCTI foi claramente político, mais poder para o governo. Eu acredito que o governo bolivariano não gostava que nos primeiros dois anos de LOCTI, os principais beneficiários foram as universidades autônomas. Com o pretexto de supostos abusos cometidos por algumas empresas, decidiu-se alterar a lei para dar mais controle ao Estado.

Além disso, a razão por trás da reforma LOCTI não foi concentrar mais recursos financeiros para o governo, já que nos primeiros três anos de LOCTI mais de 80% da receita ficou para o estado e menos de 20% a organizações externas, incluindo as universidades.

Felix J. Tapia, pesquisador e chefe de presentes do Conselho de Investigação da Universidade Central da Venezuela

Denunciar este comentário2011/01/07 13:15:33por: Enviado Felix J. Tapia
# 17308
O único objetivo da nova legislação Chávez é concentrar poder e punir todos aqueles que antagonizam sua maneira autocrática de governo. Só para citar um único evento que muitos cidadãos britânicos pudessem entender. Pesquisa na Venezuela universidades autónomas, onde a maioria dos membros não se indispor com Chávez socialismo do século ËœXXI, não é uma prioridade, mas para dar a AT & T Williams uma grande quantidade de dinheiro por meio da companhia petrolífera estatal venezuelana PDVSA para apoiar automóvel driver Pastor Maldonado é um prioritários com base no fato de que ele está perto de Chaveh1. Eu gosto de corridas de automóveis F1 e admirar Maldonado, mas o que eu quero é o mesmo tipo de apoio a todos os venezuelanos laboriosa, sem qualquer tipo de discriminação. Um sinal claro de discriminação política durante Chavezà ¢ â, ¬ â mandato "¢ é o chamado List2 Tascón.

Quanto ao crédito fiscal LOCTI, é importante ressaltar que o motivo da alteração do LOCTI foi claramente político, mais poder para o governo. Eu acredito que o governo bolivariano não gostava que nos primeiros dois anos de LOCTI, os principais beneficiários foram as universidades autônomas. Com o pretexto de supostos abusos cometidos por algumas empresas, decidiu-se alterar a lei para dar mais controle ao Estado.

Além disso, a razão por trás da reforma LOCTI não foi concentrar mais recursos financeiros para o governo, já que nos primeiros três anos de LOCTI mais de 80% da receita ficou para o estado e menos de 20% a organizações externas, incluindo as universidades.
1. http://ow.ly/3zYCt
2. http://ow.ly/3A4m2
Felix J. Tapia, pesquisador e chefe de presentes do Conselho de Investigação da Universidade Central da Venezuela

Denunciar este comentário2011/01/07 01:20:44por: Enviado Felix J. Tapia
# 17310
-----------------------
Sr. Wesley Buttom muito provavelmente ignora que a práxis do atual governo venezuelano deixa muito a desejar e, certamente, não será aceito se for aplicada em países como EUA ou Reino Unido. O histórico de Chàgoverno Vez ¡fala por si e é suficiente para manter o cientista venezuelano preocupado com seu futuro. Por exemplo, no ano de 2003/2004, mais de 800 investigadores activos que trabalham para o Observatório Venezuelano de Pesquisas Tecnológicas da Indústria do Petróleo (INTEVEP) foi demitido, porque aderiram a greve nacional de largura.
Jaime Requena-
-----------------------------
Sim, o histórico do governo de Chávez não fala por si. A pobreza tem sido substancialmente reduzida (http://www.cepr.net/documents/venezuelan_poverty_rates_2006_05.pdf) e crescimento do PIB foi a um nível que tornaria o verde dos EUA com inveja.

Quanto à greve nacional como lhe chamam, eu me pergunto porque você escolhe esses termos, quando na realidade não era nada do tipo, especialmente em comparação com as greves recentes, como o de França. Na realidade, os executivos do petróleo e alta gerência bloqueado empregados de nível inferior, que se apresentam para o trabalho, fora das instalações de refino. Em um país socialista, o governo vai prevalecer sobre a indústria privada. Esse é o ponto inteiro. Os cientistas tomaram o lado errado da luta.

----------------
Eu me pergunto o que o senhor Buttom diria se o que acontece no país. Em nossa um total de 26 leis foram aprovadas dentro de duas semanas em dezembro, um deles dá poderes extraordinários de legislar a partir de agora e durante 18 meses a Chávez, tornando inútil a Assembleia Nacional até a eleição seguinte, em 2012.
-----------------
Se o governo dos EUA foi de 50% tão preocupado com o bem-estar dos mais pobres neste país, como o governo de Chávez é que eu ia comemorar com todas as pessoas na cozinha de sopa.

-----------------
Globalmente, mais de 18,000 trabalhadores da Companhia Nacional de Petróleo (PDVSA) foram demitidos naqueles dias
-----------------
Enquanto isso, os EUA em ~ 1,5 milhões perderam seus empregos em uma época de lucros recordes para empresas (2009 http://www.bls.gov/opub/mlr/2010/03/art2full.pdf).

Denunciar este comentário2011/01/07 13:34:08Postado por: Wesley Button
# 17312
Gostaria de acrescentar ao comentário Feliz Tapia que a doação de fundos públicos para apoiar a Fórmula 1 fórmula é apenas uma excentricidade mais de Chávez Governo. Ele esqueceu de mencionar que a loucura de dar no exterior recursos da PDVSA (a companhia petrolífera publicamente propriedade nacionalizada) começou 12 anos atrás e atingiu o pico em 2006. Naquele ano, seus diretores decidiram financiar a Vila Isabel Scholl do samba e seu desfile de carnaval no Rio de Janeiro (http://bu.tt/bvs). Obviamente, para os revolucionários, dando dinheiro para o exterior é uma idéia muito melhor do que usá-lo dentro da Venezuela para melhorar a segurança, saúde, habitação ou de investigação. Requena Jaime Sc.D. Acadêmico e Professor

Denunciar este comentário2011/01/07 15:45:46Postado por: Jaime Requena
# 17314
Segurança, habitação, saúde pública e de investigação na Venezuela têm todas as melhorias substanciais durante os governos de Chávez.

Eles estão travando uma guerra contra a burguesia contra-revolucionária (e vencer) e os interesses comerciais odiá-lo.

Denunciar este comentário2011/01/07 16:06:54Postado por: Wesley Button
# 17317
Factos sobre Wesley Buttom ilumine: 1) Segurança: De volta ao ano de 1998, a polícia registrou 4.500 homicídios penal, durante o ano de 2010 foram notificados 16.047 mortes violentas (http://bu.tt/bvL). Habitação: Durante os últimos 12 anos o número médio de unidades habitacionais construídas por montantes governo de Chávez, em média, anualmente, 20.813 novas casas (http://bu.tt/bw2). O défice global da habitação de hoje é de 2 milhões de unidades, enquanto era metade do valor que há 12 anos. Saúde: Taxa de mortalidade materna aumentou 1% em 12 anos (jornal El Nacional de hoje). Produtividade em Pesquisa: Em 1994, a produtividade nacional, expressa em número de trabalhos por pesquisador, foi de 0,60. Durante este ano, caiu para 0,18. Em números absolutos, o número de artigos produzidos por pesquisadores da Venezuela (e gravada pela ISI Web of Science) tem vindo a diminuir de 14% anualmente. Enquanto que em 1998 o número de pesquisadores que haviam emigrado na Venezuela elevou-se a várias centenas, hoje são mais de 9.000 cientistas venezuelanos que trabalham em os EUA. (Requena, J., 2010. Â € œScience Meltdown em Venezuelaâ €?. INTERCIÊNCIA. 35 (6), pp 437-444). Durante os 12 anos no poder, o governo Chávez recebeu I milhão de milhões de $ EUA. Isso é equivalente a cerca de 77 Planos Marshall para reconstruir a Europa após a Segunda Guerra Mundial (http://bu.tt/bw6). Jaime Requena, Sc.D.

Denunciar este comentário2011/01/07 05:28:06Postado por: Jaime Requena
Adicione o seu comentário

Este é um fórum público. Por favor, mantenha a nosso orientações comunitárias . Pode ser controverso, mas por favor, não pessoal ou ofensiva e não mantê-lo breve. Lembre-se de nossas linhas são para comentários e discussão - não para publicar artigos, comunicados de imprensa ou publicidade.

Você precisa ser registrado com a Natureza para deixar um comentário. Por favor faça login ou registre-se como um novo usuário. Você será redirecionado para esta página.

Entrar / register
comentários